From: http://spinalcord.pixnet.net/blog/post/24161997
每天都是水災的新聞
看這些新聞
我只有兩個感想
首先就是
這是一個非常殘酷而競爭的叢林社會
你就算不能爬到頂端
也絕對不能留在底層
你有看到馬英九問的問題嗎
那些災民為甚麼不徹離?
這種白癡的問題連我都能回答
(雖然說馬英九會問出這種問題 真的也不讓大家意外就是)
有牛排吃誰想吃大便?
有豪宅可以住
誰要去住山區?
還住在隨時可能淹水隨時可能被土石流沖走的地方?
絕對不能留在底層
不然甚麼衰事都有你的份
甚麼好事都不會有你的份
我是不知道別人怎麼看
我看這些新聞
就是這樣的感覺
再來就是我覺得
人類很妙
常常右手在殺人
左手在救人
然後左手指責右手你怎麼可以這樣殺人
卻渾然沒發現
其實這是同屬於一個人的左右手
如果歸根究底
這次水災會這麼嚴重
會有這麼多人死掉
(其實現在就已經有一些學者在說了)
跟濫採砂石阿亂砍樹阿
不做好水土保持阿
絕對是有非常之密切的關系
(這其實也不用甚麼學者來講吧 你隨便想想也知道)
很多人就怪政府阿
說你怎麼不把關阿
怎麼讓他們濫墾阿之類
卻不想想
其實我們 對 你和我 這些人
這些可以舒舒服服在家吹冷氣打電腦的人
我們才是真正的既得利益者阿
說不定你家的牆壁
就是某災區濫採來的砂石阿
說不定就是因為
採了這些砂石
所以那邊才會發生土石流
才會有這麼多人死掉
你有想過這個可能性嗎?
你有想過
要不是要製造你現在坐的椅子
或需要造紙去印你現在正在看的那本書
怎麼會需要去砍這麼多樹
導致某個地方淹大水
又是一大堆人死掉呢?
怎麼樣? 你有想過這個可能性嗎?
你以為這些人死掉
就是因為天災?
或是因為政府救災不力?
因為馬英九是白癡飯桶?
是的這些都是真的
但是看事情不能只看表面近因吧
如果去探究這些人死掉的責任
我們這些既得利益者
其實才是真正雙手沾滿鮮血的人
採別人家上面的砂石
害人家被活埋
砍別人家旁邊的樹破壞水土保持害人家被淹死
害了這些人所得到的好處
再由你來享受
使你現在可以很舒服地吹冷氣
讀著這篇文章
可能還一邊想著說"這甚麼鳥歪理阿幹!"
這樣你難道不能算是滿手鮮血嗎?
你以為 為甚麼那些人不徹離?
這麼危險的地方為甚麼還要住?
因為平地的房子 市區的房子買不起阿
那為甚麼市區的房子這麼貴?
這當然原因就很複雜
但簡單來說
這是競爭造成的
我們這些人 以及 比我們更上層的人
這些人拼命地賺錢
一直踩著別人的頭往上爬
也就是大家一直追求所謂"經濟發展"所造成的
你以為這些都是沒有關系的問題
覺得我太牽拖硬要把這些都扯在一起?
Think again.
換個說法
這些災民是整個人類食物鏈的最底層
是市場上競爭的失敗者
他們會受到這種悲慘的待遇
最主要的原因
在於食物鏈的上層
競爭的成功者
(很可能是我們)
對於失敗者和底層的絕對無情所導致
事實上
這些災民平常生活就過得不好了
就已經蠻慘了
這次他們只是慘上加慘 更慘而已
而他們一定要慘到頂點 要死掉 要有一大堆人死掉
我們這些人才會注意到
原來有一群人是這麼的可憐
這就是我們的絕對無情
No mercy for losers.
你可能不覺得自己有這麼無情
這更可怕
因為這已經深深成為你的行為模式
而且你覺得這理所當然到不行
反正要是有一大堆人死掉
我再來捐點錢流幾滴眼淚
就是相當有愛心了
我之前才在跟朋友聊天
如果你問我說
人類最可怕的惡行是甚麼
我會說是偽善
而且那種完全不認為自己正在偽善
還以為自己真的很有同情心的人最可怕
因為他們完全不知道自己其實
正在做一手殺人一手救人的事
所以才能自我感覺良好地指責別人
為何不多捐一點錢
為何你這大老闆才捐幾千萬
人家某某某 某某某都捐一億
我不知道為甚麼好像
很多人都看不懂我在講甚麼
其實我很少去對甚麼事情做價值判斷
我通常只是想要把我所理解到的
事情的全貌以及表面以下的東西
曝露出來而已
因此
我並沒有認為社會的殘酷競爭不好
它可以刺激人類社會各方面的進步
我也沒有反對經濟發展或追求更好的生活品質阿
不然我要去那裡買LV去那裡看電影吃飯呢?
我也沒有認為那些去捐錢去出力的人都是偽善的
我只是想要提醒你
你的雙手是沾滿鮮血的
災民的可憐
你是有絕對的責任的
你去捐錢去救災這不叫做愛心
不算是一種可以讓你自我感覺良好的施捨
這某種程度對我來說
比較接近一種"補償"
有點像是你平常天天都在踩一個人的頭
踩阿踩阿
某一天不知道是因為他被踩得太久了
或是你當天不小心踩得太大力了
竟然把他的頭給踩破了
然後你帶他去看醫生一樣
這樣怎麼會叫做有愛心
怎麼會叫做施捨呢?
留言列表
